Preferencias

Microeconomía

Felipe Tappata

10 de abril de 2025

Teoría de elección

Teoría de elección

  • Hay un conjunto \(X\) de alternativas.
  • El consumidor tiene una forma de decidir cuál es mejor entre dos alternativas.
  • Debe elegir una alternativa de \(B\), que son las alternativas factibles
    • En el contexto de teoría del consumidor, \(B\) es el conjunto de bienes que puede comprar dados los precios y su ingreso.

Relación binaria

  • Una relación binaria es una relación entre dos cosas

Definición (Relación binaria)

Una relación binaria \(R\) define una asociación entre elementos de \(X\). Es el conjunto de pares ordenados \((x,y)\) tales que \(x\) tiene dicha asociación con \(y\). Decimos \(x R y\) si \((x,y) \in R\).

Relación binaria: ejemplos

  • Mayor o igual: \(X = \mathbb{R}\), \(x R y\) si \(x \geq y\).
  • Amigo de: \(X = \{\text{Ana}, \text{Benja}, \text{Cata}\}\), \(x R y\) si \(x\) es amigo de \(y\).
  • Igual: \(X = \mathbb{R}\), \(x R y\) si \(x = y\).
  • Más alto que: \(X = \{\text{Lebron James}, \text{Kobe Bryant}, \text{Shaquille O'Neal}\)}, \(x R y\) si \(x\) es más alto que \(y\).

Relación de preferencia

  • Formalizamos la noción de “cuál es mejor”.

Definición (Relación de preferencia)

Dado un conjunto \(X\) de alternativas mutuamente excluyentes, una relación de preferencia \(\succsim\) es una relación binaria en \(X\). Leemos \(x \succsim y\) como “\(x\) es al menos tan bueno como \(y\)”.

  • Por ahora, no imponemos ningún tipo de estructura sobre \(\succsim\).
  • Tiene propiedades parecidas a las de \(\geq\).

Preferencia estricta

  • De la relación \(\succsim\) podemos definir otras relaciones binarias.

Definición (Preferencia estricta)

La relación de preferencia estricta \(\succ\) se define por \[ x \succ y \text{ si y solo si } x\succsim y \text{ pero no } y\succsim x \]

y se lee “\(x\) es preferido (o estrictamente preferido) a \(y\)”.

  • Es parecido a \(>\).

Indiferencia

Definición (Indiferencia)

La relación de indiferencia \(\sim\) se define por \[ x \sim y \text{ si y solo si } x\succsim y \text{ y } y\succsim x \] y se lee “\(x\) es indiferente a \(y\)”.

  • Es parecido a \(=\).

Interpretación de preferencias

  • La relación binaria de preferencias es una forma de modelar el concepto de “preferencia” en la vida real
  • Hablamos como si fueran la misma cosa
  • “Pedro prefiere una manzana a una banana y una banana a siete uvas, pero no una banana a diez uvas” es como decir:
    • \(1 \text{ manzana} \succ 1 \text{ banana}\)
    • \(1 \text{ banana} \succ 7 \text{ uvas}\)
    • \(1 \text{ banana}\nsucceq 10 \text{ uvas}\)

Preferencias raras

  • No impusimos ningún tipo de restricción a cómo deben ser las preferencias de un consumidor
  • Podemos observar comportamientos raros que nos gustaría descartar como “poco realistas”1
  • Ejemplo:
    • \(X = \{\text{Auto } (A), \text{Bicicleta } (B), \text{Camión } (C)\}\)
    • \(A \succ B\)
    • \(B \succ C\)
    • \(C \succ A\)

Racionalidad

  • Uno de los supuestos que hacemos para eliminar comportamientos no deseables es imponer racionalidad
  • Es un nombre que tiene muchas connotaciones pero para nosotros es una definición matemática muy simple

Definición (Racionalidad)

La relación de preferencias \(\succsim\) es racional si posee las siguientes dos propiedades:

  1. Completitud: Para todo \(x, y \in X\), tenemos \(x \succsim y\) o \(y \succsim x\) (o ambos).
  2. Transitividad: Para todo \(x, y, z \in X\), si \(x \succsim y\) y \(y \succsim z\), entonces \(x \succsim z\).

Propiedades de racionalidad

  • Lo mínimo que vamos a exigir en cualquier modelo es racionalidad.
  • Algunas propiedades se desprenden de suponer racionalidad.

Proposición (Implicaciones de racionalidad)

Si \(\succsim\) es racional, entonces

  1. La relación de preferencia estricta \(\succ\) es irreflexiva (nunca vale que \(x \succ x\)) y transitiva (si \(x \succ y\) e \(y \succ z\), entonces \(x \succ z\)).
  2. La relación de indiferencia \(\sim\) es reflexiva (siempre vale que \(x \sim x\)), transitiva (si \(x \sim y\) e \(y \sim z\), entonces \(x \sim z\)) y simétrica (si \(x \sim y\), entonces \(y \sim x\)).
  3. Si \(x \succ y\) e \(y \succsim z\), entonces \(x \succ z\).

Elección del consumidor

  • La teoría de preferencias como la definimos vale para \(X\) muy amplio
  • Vamos a restringirnos al caso de teoría del consumidor, donde \(X\) es un conjunto de canastas de bienes y \(B\) es el conjunto presupuestario del consumidor, dados los precios y el ingreso.
  • Problema del consumidor: Elegir la mejor canasta posible, \(x^* \in B\subset X\), según su relación de preferencias \(\succsim\) sobre \(X\), dados los precios \(p = (p_1, p_2, \ldots, p_L)\) y su ingreso \(m\). A la solución de su problema la llamamos su demanda.

Siempre se puede estar mejor

  • Cuando estamos pensando a \(X\) como canastas de bienes, sería natural esperar que las preferencias prioricen canastas con más bienes.
  • Tenemos dos propiedades de relaciones de preferencias que nos permiten formalizar esta idea.
  • No son tan fundamentales como racionalidad, pero en general vamos a estar suponiendo alguna de las dos.
  • Suponemos de ahora en adelante que \(X = \mathbb{R}^L_+\) (canastas no negativas de \(L\) bienes).

Monotonicidad

  • Monotonicidad: “más es mejor.”
  • Decimos \(x \gg y\) si cada elemento de \(x\) es mayor que el correspondiente de \(y\).
    • \((1, 2, 3) \gg (0, 1, 2)\)

Definición (Monotonicidad)

La relación de preferencia \(\succsim\) en \(X\) es monótona si \(x \in X\) e \(y \gg x\) implica \(y \succ x\).

Monotonicidad fuerte

  • Monotonicidad fuerte: “al menos tanto de todo y más de alguno es mejor.”
  • Decimos \(x \geq y\) si cada elemento de \(x\) es mayor o igual que el correspondiente de \(y\) y alguno es mayor estricto
    • \((1, 2, 3) \geq (1, 2, 2)\)

Definición (Monotonicidad fuerte)

La relación de preferencia \(\succsim\) en \(X\) es fuertemente monótona si \(x \in X\) e \(y \geq x\) implica \(y \succ x\).

No saciedad local

  • No saciedad local: “cerca hay algo mejor.”
  • La distancia entre dos canastas \(x\) e \(y\) la denotamos como \(\lVert x - y \rVert\).

Definición (No saciedad local)

La relación de preferencia \(\succsim\) en \(X\) es localmente no saciada si para cada \(x \in X\) y todo \(\varepsilon > 0\), hay un \(y \in X\) tal que \(\lVert y-x \rVert \leq \varepsilon\) e \(y \succ x\).

  • En palabras, NSL nos dice que en cualquier entorno de una canasta se puede encontrar una mejor.

Canastas intermedias

  • Otra idea que queremos capturar es que las preferencias son “convexas”
  • En palabras, convexidad de preferencias captura el hecho de que canastas “intermedias” son mejores que canastas “extremas”
  • Esto corresponde con lo que observamos en la vida real: la gente suele preferir consumir un poco de cada bien en lugar de todo de uno
  • La palabra “convexidad” surge en contextos donde tomamos promedios entre cosas (en este caso, entre canastas)

Convexidad

  • Convexidad: “canastas intermedias no son peores.”
  • Una forma de representar un promedio entre dos canastas \(x\) e \(y\) es la combinación convexa \(\alpha x + (1 - \alpha) y\), donde \(\alpha \in (0,1)\). Si \(\alpha = 0.5\), es el promedio simple.

Definición (Convexidad)

La relación de preferencia \(\succsim\) en \(X\) es convexa si para todo \(x, y, z \in X\) tales que \(y \succsim x\) y \(z \succsim x\), tenemos que \(\alpha y + (1 - \alpha) z \succsim x\) para cualquier \(\alpha \in (0,1)\).

Convexidad estricta

  • Convexidad estricta: “canastas intermedias son mejores.”

Definición (Convexidad estricta)

La relación de preferencia \(\succsim\) en \(X\) es estrictamente convexa si para todo \(x, y, z \in X\) tales que \(y \succsim x\), \(z \succsim x\) e \(y \neq z\), tenemos \(\alpha y + (1 - \alpha) z \succ x\) para todo \(\alpha \in (0,1)\).

Resumen de definiciones

  • Racionalidad consiste en dos propiedades:
    1. Completitud. Toda canasta en \(X\) se puede comparar con cualquier otra.
    2. Transitividad. Si \(x\) es tan bueno como \(y\) e \(y\) tan bueno como \(z\), entonces \(x\) es tan bueno como \(z\).
  • Monotonicidad (débil). Si \(y\) tiene más de todos los bienes que \(x\), \(y\) es mejor que \(x\).
  • Monotonicidad estrícta (fuerte). Si \(y\) tiene al menos tanto de todos los bienes que \(x\) y más de al menos uno, \(y\) es mejor que \(x\).
  • No saciedad local. En cualquier “entorno” alrededor de una canasta, siempre hay una canasta mejor.
  • Convexidad. Canastas intermedias son al menos tan buenas.
  • Convexidad estricta. Canastas intermedias son mejores.

Utilidad

Utilidad

  • Preferencias son buenas porque no le exigen mucho al modelo (supusimos relativamente poco) pero no es fácil “hacer cuentas” con ellas.
  • En matemática hay muchas herramientas para trabajar con números reales y funciones de ellos.
  • Entonces buscamos de alguna manera traducir preferencias a números.

Función de utilidad

  • La función de utilidad es la traducción de preferencias a números

Definición (Función de utilidad)

Una función \(u:X \to \mathbb{R}\) es una función de utilidad asociada a la relación de preferencia \(\succsim\) si para todo \(x, y \in X\), \[ x \succsim y \text{ si y solo si } u(x) \geq u(y). \]

  • Es decir, la utilidad de una canasta \(x\) es mayor a la utilidad de una canasta \(y\) cuando \(x\) es preferida a \(y\).

Importancia de racionalidad

  • El siguiente resultado muestra por qué es útil el supuesto de racionalidad.

Proposición

Una relación de preferencias \(\succsim\) puede ser representada por una función de utilidad solo si es racional.

Ordinalidad

  • La utilidad le otorga un número a cada canasta, pero el nivel es arbitrario.
  • El número solo sirve para ponerle un orden a las canastas; no tiene significado en sí.
  • Decimos que la utilidad es ordinal por esta razón
  • Ejemplo: el puesto de un competidor en un torneo está en una escala ordinal (números menores son mejores) pero no tendría sentido decir algo como que el puesto 1 es “el doble de bueno” que el puesto 2 y el dos “el triple de bueno” que el 6.

Función de utilidad (ejemplos)

  • \(X = \mathbb{R}^2_+\), \(x = \text{manzanas}\), \(y = \text{peras}\).
  • \(u(x,y) = x + y\).
  • \(u(x,y) = \sqrt{x} + 2y\).
  • \(u(x,y) = \min\{x,y\}\).
  • \(u(x,y) = -\frac{1}{x+2y}\)
  • \(u(x, y) = x^\alpha y^\beta\)

Ejercicios

Ejercicios

  • 3.1
  • 3.2
  • 3.3
  • 3.4
  • 3.5
  • 3.6
  • 3.7
  • 3.8
  • 3.9

Ejercicio 3.1

Describa rigurosamente las curvas de indiferencia de las siguientes funciones de utilidad. Analice si las preferencias son monótonas y convexas. Complemente con gráficos el análisis de monotonicidad y convexidad, y explique cómo ha sido el método para la construcción de los gráficos. El análisis mediante definiciones de convexidad y monotonicidad, a la vez que la utilización de álgebra eleva la calidad de su respuesta.

Ejercicio 3.1 (a)

\[ u(x_1, x_2)=x_1+\sqrt{x_2} \]

Ejercicio 3.1 (b)

\[ u(x_1, x_2) = x_1^{1/3}x_2^{2/3} \]

Ejercicio 3.1 (c)

\[ u(x_1, x_2) = 25 + (x_1 + \sqrt{x_2})^2 \]

Ejercicio 3.1 (d)

\[ u(x_1, x_2) = k \min\{2x_1, x_2\} + 3, \text{ para } k > 0 \]

Ejercicio 3.1 (e)

\[ u(x_1, x_2) = -\sqrt{x_1} + x_2 \]

Ejercicio 3.1 (f)

\[ u(x_1, x_2) = -\sqrt{(x_1 - 2)^2 + (x_2 - 4)^2} \]

Ejercicio 3.1 (g)

\[ u(x_1, x_2) = \operatorname{Int}(x_1) + \operatorname{Int}(x_2), \] donde \(\operatorname{Int}(x)\) es la parte entera de \(x\).1

Ejercicio 3.1 (h)

\[ u(x_1, x_2) = \frac{1}{2}\sqrt{x_1} + \frac{1}{2}\sqrt{x_2} \]

Ejercicio 3.1 (i)

\[ u(x_1, x_2) = \frac{1}{2}x_1^2 + \frac{1}{2}x_2^2 \]

Ejercicio 3.2

Considere la situación que enfrenta el siguiente consumidor. El consumidor está frente a una máquina expendedora de Coca Cola un domingo muy caluroso. Para obtener una Coca de la máquina expendedora, el consumidor debe insertar exactamente una moneda de un peso y dos monedas de diez centavos. Ninguna otra combinación de monedas (ni billetes) puede hacer salir una Coca de la máquina. Ningún otro negocio está abierto, ni puede obtener una Coca de otro lado Este consumidor está tan sediento que lo único que le interesa es cuántas Cocas puede comprar con el cambio que tiene en ese momento en su bolsillo. Cuantas más pueda comprar, mejor.

Ejercicio 3.2 (a)

  1. Grafique las curvas de indiferencia de este consumidor entre Coca Cola y el resto de los bienes en el momento arriba descripto.

Ejercicio 3.2 (b)

  1. Proponga una función de utilidad para este consumidor.

Ejercicio 3.2 (c)

  1. Proponga otra función de utilidad diferente de la propuesta en (b) para el consumidor.

Ejercicio 3.3

Tres amigos, Agustín (\(A\)), Bruno (\(B\)) y Carlos (\(C\)) se encuentran a cenar y deben decidir qué hacer por el resto de la noche. Agustín quiere ir a una fiesta electrónica en la Costanera (\(F\)). Bruno prefiere un lugar más tranquilo, quisiera que fueran a un bar en Palermo (\(P\)). Carlos quiere navegar el domingo (\(N\)), por lo que prefiere volver a dormir apenas terminada la cena. Ante las opciones disponibles cada uno expresa su orden de preferencias:

\[ \begin{aligned} \text{Agustín: } & F \succ_a P \succ_a N\\ \text{Bruno: } & P \succ_b N \succ_b F\\ \text{Carlos: } & N \succ_c F \succ_c P \end{aligned} \]

Note que las preferencias de cada uno de ellos son racionales. Para decidir entre las opciones deciden realizar una votación.

Ejercicio 3.3 (a)

  1. Carlos propone que voten primero entre \(F\) y \(P\) y luego entre la opción ganadora y \(N\). ¿Qué opción gana en la primera votación y qué opción gana en la segunda votación?

Ejercicio 3.3 (b)

  1. Agustín piensa que el resultado no es aceptable y propone que se vote primero entre \(N\) y \(P\) y luego, entre la opción ganadora y \(F\). ¿Cuál es el resultado de la votación?

Ejercicio 3.3 (c)

  1. ¿Cuál es el problema que presentan estas preferencias cuando se agregan?

Ejercicio 3.4

Describa y grafique cuidadosamente las curvas de indiferencia correspondientes a las siguientes funciones de utilidad. Explicite, a su vez, si las preferencias son monótonas y/o convexas justificando adecuadamente su respuesta.

  1. \(u(x_1, x_2)=(x_1+x_2)^2\)
  2. \(u(x_1, x_2)=x_1^2+x_2^2\)
  3. \(u(x_1, x_2)=\max \{a x_1, b x_2\}, a, b>0\)
  4. \(u(x_1, x_2)=\ln [x_1+v(x_2)]\), con \(v(\cdot)\) estrictamente cóncava y estrictamente creciente.

Ejercicio 3.5

Julieta odia la historia y la economía. Cuanto más tiempo pasa estudiando cualquiera de esas dos materias, más se aburre. Sin embargo, las preferencias de Julieta entre historia y economía son estrictamente convexas. Grafique curvas de indiferencia que sean coherentes con las preferencias de Julieta. ¿Son las curvas de indiferencia convexas? Explique su respuesta gráfica e intuitivamente.

Ejercicio 3.6

A un prestigioso profesor de una universidad se le ha facilitado un presupuesto de $2000 para investigación. Por simplicidad suponga que el dinero solo puede usarse para fotocopias y para estampillado. El decano del departamento piensa que no es conveniente cobrar por gastos en fotocopias inferiores a las 4000 páginas. Pero si son más de 4000 páginas entonces se cobra 10 centavos por copia (incluso para las primeras 4000). Suponga que estampillar cada carta cuesta 33 centavos y se cobrará ese valor incluso para la primera carta. Dibuje el conjunto de consumo factible. (Ayuda: ignore la posibilidad de envío De 1/3 de carta y también si considera necesario cambie la escala para eliminar los posibles ceros.)

Ejercicio 3.7

Considere la situación que enfrenta el siguiente individuo. Este individuo posee 10 unidades del bien 1 y 20 unidades del bien 2. Para el análisis suponga que los bienes 1 y 2 son los únicos bienes que el individuo en cuestión consume.

Ejercicio 3.7 (a)

  1. Asuma que 2 unidades del bien 1 pueden intercambiarse por 3 unidades del bien 2. Describa y grafique cuidadosamente el conjunto presupuestario de este individuo (Obs: “Cuidadosamente” significa que debe indicar todas las pendientes, ordenadas y abscisas al origen en el gráfico).

Ejercicio 3.7 (b)

  1. Muestre cómo se modifica el conjunto presupuestario anterior en el caso de que una unidad del bien 1 pueda comercializarse por una unidad del bien 2.

Ejercicio 3.8

Durante las guerras los gobiernos han recurrido a menudo al racionamiento. Esa práctica también se ha usado en economías planificadas cuando los objetivos de producción no se alcanzaban. En EE.UU., durante la Segunda Guerra Mundial se racionaron, entre otros bienes, la carne, la manteca, el queso y la leche en polvo. Cada familia recibía un ingreso en puntos de racionamiento que podía gastar por mes, y cada bien tenía un precio en puntos de racionamiento así como un precio en dólares.

Ejercicio 3.8 (a)

  1. En tales circunstancias, ¿estaban las decisiones de las familias sujetas a más de una restricción de presupuesto? ¿Cuáles?

Ejercicio 3.8 (b)

  1. Para familias muy pobres, ¿puede darse el caso de que sólo una restricción sea relevante?

Ejercicio 3.8 (c)

  1. Si ambas restricciones fueran relevantes, ¿en qué punto de qué restricción de presupuesto se ubicaría la familia bajo análisis?

Ejercicio 3.9

Eugenio es un músico independiente. No tiene efectivo, pero en cambio posee 10 CD que él grabó. Además posee 15 latas de Coca Cola que le dejó su madre en la heladera cuando vino a visitarlo. Eugenio sólo consume CDs y Coca, donde por simplicidad imaginamos que los CDs son un bien homogéneo. Eugenio puede comprar y vender CDs por 10 pesos y puede comprar Coca por 2 pesos (no puede fabricar ni vender Coca Cola).

Ejercicio 3.9 (a)

  1. Grafique cuidadosamente el conjunto de consumo de Eugenio.

Ejercicio 3.9 (b)

  1. Ahora suponga que el codicioso dueño del negocio donde vende sus CD, sólo le da 5 dólares or cada CD cuando los vende (aunque el todavía tiene que pagar 10 pesos por cada CD que compra). Describa el nuevo conjunto de consumo.